핵폭탄의 방사능보다 핵발전 사고 방사능이 더 긴 게...
- 작성일
- 12-03-29 10:53
인류 역사 상 엄청난 비극 중의 하나였던 히로시마와 나가사키에서의 핵폭탄 투하. 벌써 70년이
되어가는데, 히로시마에는 그럭저럭 사람들이 살아가고 있죠. 물론 핵폭탄 투하 초기에는 많은
방사능 낙진이 있었겠지만 어쨌거나 몇 십년이 지나자 사람들이 살 수가 있습니다.
그런데 체르노빌 핵발전소 사고 같은 경우는 언제 사람이 다시 살 수 있을지 예측하지 못하고
있죠. 파괴력은 분명 핵폭탄이 더 강했는데 방사능은 왜 핵발전소 쪽에 오래가나...
생각해보니 잘못된 전제일 거 같기는 한데, 그래도 사람이 사니까 그렇지 않나라는 가정을 세우고...
그 상황에서 남들은 이미 다 알았겠지 싶지만...
핵폭탄이라는 게 원자가 잘 쪼개지는 우라늄235 나 플루토늄의 비율을 매우 매우 높여서 만들죠.
그러니 핵폭탄은 방사능이 나오는 물질들이 쪼개질 만큼 쪼개져 방사능 나올 게 얼마 안남아서
그런 거고... 핵발전소는 5%도 안되는 비율의 연료로 발전하니, 나머지 90% 이상은 핵발전 과정에서
방사능에 오염되고, 때론 방사능이 더 강해지는 걸로 변하고... 그래서 핵발전소가 사고가 나면
방사성 물질이 더 오래 남는 게 아닐까...
재도 남지 않게 태워버린 (우스개 소리로 하얗게 태웠어) 거와, 타다 말아서 환경오염 더 시키는
물질들로 비유하면 비슷할래나요...
핵폭탄이 더 좋다는 얘기 아니에요...
되어가는데, 히로시마에는 그럭저럭 사람들이 살아가고 있죠. 물론 핵폭탄 투하 초기에는 많은
방사능 낙진이 있었겠지만 어쨌거나 몇 십년이 지나자 사람들이 살 수가 있습니다.
그런데 체르노빌 핵발전소 사고 같은 경우는 언제 사람이 다시 살 수 있을지 예측하지 못하고
있죠. 파괴력은 분명 핵폭탄이 더 강했는데 방사능은 왜 핵발전소 쪽에 오래가나...
생각해보니 잘못된 전제일 거 같기는 한데, 그래도 사람이 사니까 그렇지 않나라는 가정을 세우고...
그 상황에서 남들은 이미 다 알았겠지 싶지만...
핵폭탄이라는 게 원자가 잘 쪼개지는 우라늄235 나 플루토늄의 비율을 매우 매우 높여서 만들죠.
그러니 핵폭탄은 방사능이 나오는 물질들이 쪼개질 만큼 쪼개져 방사능 나올 게 얼마 안남아서
그런 거고... 핵발전소는 5%도 안되는 비율의 연료로 발전하니, 나머지 90% 이상은 핵발전 과정에서
방사능에 오염되고, 때론 방사능이 더 강해지는 걸로 변하고... 그래서 핵발전소가 사고가 나면
방사성 물질이 더 오래 남는 게 아닐까...
재도 남지 않게 태워버린 (우스개 소리로 하얗게 태웠어) 거와, 타다 말아서 환경오염 더 시키는
물질들로 비유하면 비슷할래나요...
핵폭탄이 더 좋다는 얘기 아니에요...
