BASEBALLPARK

이것도 옆동네 재탕입니다.
좀 새로운 주재로 쓰고 싶은데, 일이 쮜끔 바쁘네요...

일전에 모택동 주제로 글 쓴 적이 있는데,
초 간단 요약하자면,

"모택동 없었으면, 중앙 중국 중앙집권 없다.
중앙집권 없으면 등소평 할애비가 와도 중국 발전은 없다.
고로 모택동 킴왕장."
이런 내용이였죠...

이 내용에 이어서, 등소평은 왜 김왕장인가 하는 취지로 함 써본 글이예요...



개혁개방 없이 중국은 지금과 같은 발전 이룩 할 수 없다. 란 명제가 참이라고 
생각하신다면, 등소평 없는 발전은 없다고 봐야 마땅 할 겁니다.


76년 모 사망 직후 권력은, 4인방, 화국봉, 엽검영의 세 새력이 3분 하고 있고,
곧 4인방은 화/엽의 공작으로 숙청당하죠...  이 상황에서 화국봉의 반대에도 엽검영과 당
원로들이 실각상태의 등소평을 다시 불러드려 78년 말이 되면 이미 등소평이 최고지도자
로 인식이 됩니다.  그 후 80년 호요방을 당총서기로, 조자양을 총리로 앉히면서,
화국봉을 완전히 밀어내게 됩니다.
등소평을 적극적으로 불러들여 등에게 대권을 안겼던 엽검영 역시 하늘에 두개 태양을
허락치 않은 정치 논리상 한직으로 밀려나게 되었고요.
이때 부터 등소평의 당의 호요방, 정부의 조자양을 투톱으로 개혁개방이 본격 시작 됩니다.

그런데 79년 모택동 사망 후 등소평이 이미 죽었다고 가정한다면...

4인방 숙청은 어차피 등소평과 별 관계 없이 화국봉,엽검영 한 만큼 4인방은 안드로 갔을거고,
화국봉(무릇파), 엽검영(원로파)의 2두 체재가 당 분간 유지 되었을 겁니다.
(무릇파:"무릇 모택동이 지시한 사항은 무릇 바꾸지 말아야 한다."란 모택동 꼬붕파)

물론 화국봉의 꺼벙함과, 무릇파의 황당한 교지로 인해, 곧 엽검영(원로파)에 의해
실각 했을 거라고 보긴 하지만...
그렇다 해도, 원로파에도 개혁개방을 추진 할만한 인물은 없습니다.

호요방, 조자양이 80년대 개혁개방을 추진 했던 데는 등소평의 발탁과, 지지가 있었기 때문에
가능 했던 일이지, 호요방이 혼자 힘으로 당 총서기에 오를 만한 권위나 정치적 능력은 없습니다.

당시 공산당 정계는 "짬"이 가장 중요 시 되던 환경이라,  1915년 생 1933년 입당한 호요방이
정치적 리더쉽을 발휘하기는 어려운 환경이죠...
당시 공산당은 소비에트 시절 단체로 산삼뿌리를 케먹었는지 희안할 정도로 장수 비율이 높은 정계의
AC밀란이였죠.  호요방은 대장정에 참여하긴 했지만, 60이 갓 넘은 애송이(?)로, 원로가 끌어주지 않은
환경에서 리더로 부각되기는 어려운 환경이였습니다. 
대장정에 참여했던 호요방도 이럴진데 38년 입당에 대정정 참여도 안했던 조자양은 더 말할 것도
없구요.

자우지간,등소평이 없는 상황에서 중국은 정치쪽은 화국봉/엽검영 혹은 엽검영이 담당하고,
경제쪽은 진운(천윈), 이선념(리센넨)이  책임지는 형태의 정부 였을 가능 성이 가장 큽니다.
  

진운은 짬으로 따져서 등소평 보다도 윗줄 이고... 신중국 초기 부터 가장  신뢰받는 경제관료 
였고, 이선념은 군 출신이지만, 신중국 창립 후에는 진운 밑에서 경제쪽 운영하다, 문혁시대
진운 대신 경제정책을 책임진 인물입니다.  
70년대 까지는 진운과 이선념의 경제 정책은 나쁘지 않았습니다. 모택동이 훼방만 안 놓았다면...

그런데 80년대 이후 진/이 이 둘은 등소평의 개혁개방 정책의 가장 큰 반대자 였고, 차세대 지도자로
개혁개방과는 상극인 이붕(리펑)을 밀어주던 인물입니다. 
진/이의 이런 정치적 성향을 볼때, 등소평 없었다면 개혁개방의 지금과 같은 대 성공은 회의적이죠.
 

뭐 자우지간 제 결론은 이렇습니다.
등소평 없었다면 개혁파가 권력을 잡고, 개혁개방을 이뤄냈을 가능성은 매우 적다.
개혁개방이 없었다면 지금 속도의 발전은 없다.
고로 등소평이 없었다면 지금의 발전은 없다.

다만,
진운/이선념 하의 경제 정책 역시 모택동 시절 만큼 황당한 짓거리를  할 확율은 없으니 만큼,
등소평의 경제 정책 보다 느리긴 하겠지만, 어느 정도 발전을 이뤘을 것이고,   이런 방향이 발전이
더 느리긴 해도 발전에 따른 부작용이 더 적어 오히려 장기적으로 봤을 때 더 좋은 방향일 가능성
은 있을 수도 있지 안을까? 하는 아주 작은 가능성은 배제할수 없지만,  


여하튼 등소평이 제시한 방향이 결과적으로 특히 발전의 속도에 있어서,
중국의 가장 큰 성공의 길이 였다고 봅니다.

-----
그리고 일반적으로 등의 가장 큰 과오로 여겨지는 천안문(6.4)사태에 관해서는,
이거 자세히 쓰자면 너무 길어 질 것 같고....

사태 후 정국을 주도하는 과정과, 사태 후 보수파 득세를, 92년 남순강화로 무력화 시키는
리더쉽을 보면서, 그리고 사태 후의 20년이 넘게 안정된 정국을 보면 쉴드 쳐주고 싶단 생각도
듭니다.
조자양이 주장한 해결 방안으로는 사태 해결이 안 되었을 거라고 봅니다.  


그리고 등소평의 가장 큰 삽질은 6.4사태가 아니고, 57년 반우파투쟁의 주도와 대약진기간
모택동 정책의 수행입니다.
-----




덧 붙여서, 모택동과 등소평 간의 일홥니다.
모택동은 원래 누굴 칭찬하는 사람이 아닌데, 등소평에 관해서는 후한 평가를 했더랬죠...

#1
1936년 연안시대 모택동과 등소평 간의 거의 최초의 대화 중 하나 입니다.

등소평이 임무를 받고 전장으로 나가기 전 주은래와  모택동의 동굴을 방문 했을 때 였다.
모택동이 물었다.
" 그래, 두 사람은 프랑스에서 무엇을 배웠소?'
등소평은 르노 공장에서 했던 일에 대해 이야기 했다. 15년 전 근공검학으로 유럽에 갔던 두사람의
모습을 연상하면서 모택동이 다시 말했다.
"프랑스 여자들은 예쁘다던데 그렇지 않소?"
같이 있던 주은래는 당황한 기색으로 입을 다물고 있었다.  덩샤오핑이 대답했다.
"그렇게 예쁜 것은 아닙니다. 여자들이란 똑같지요.특히 깜깜한 곳에서는 말입니다.

모택동과 등소평은 웃음을 터뜨렸다. 주은래도 당황한 듯한 미소를 지었다.
등소평은 모택동의 비위를 맞출 줄 알았고 그와 보조를 맞추었기 때문에 그 후 수십 년 동안
화려한 경력을 쌓았다.

#2
1974년 문혁 말기 곧 모택동 말기 모택동과 등소평의 대화 입니다.

모택동은 복권된 등소평과 4인방 중 한명인 왕홍문을 함께 시찰 보낸 후,
그 결과를 보고 받기 위해 그들을 불렸다.
모택동이 물었다.
"내가 죽은 뒤 중국에 어떤일이 일어날까?
먼저 왕홍문이 대답했다.
"전국이 모주석의 혁명 노선을 분명히 뒤따를 것이며 확고하게 단결해 혁명을 끝까지 수행할 것
입니다."
그리고 등소평이 대답했다.
"내란이 일어날 것이며 전국에 걸쳐 혼란이 찾아올 것 입니다."
모택동은 등소평의 대답을 좋아했다.

#
45년 정풍운동 시 모택동 최초의 신격화에 앞장서 모 빨아주며 권력 2에 올랐던 류소기
역시 67년 문혁 시 모택동이 자상 최고의 천재라고 빨아주며 권력 2에 올랐던 임표
훗 날 둘 다 모택동에게 심하게 조옷 되었죠...

역시 무턱대고 빨아주는 사람 보단 넉살 좋게 살랑거리는 사람이 살아남는 법이죠...