144G 체제 역발상? 고개드는 6선발 무용론
- 작성일
- 15-01-12 17:03
▲불안한 4~5선발
현실적으로 국내야구에 확실한 4~5선발을 갖춘 팀이 많지 않다. 외국인 선발투수 2명과 토종 핵심 선발 1~2명 정도를 제외하곤 선발로테이션을 착실하게 소화할 역량을 갖고 있는 국내 투수가 드물다. 5선발이 시즌 중 계속 바뀌는 건 연례행사. 윤성환, 장원삼, 배영수로 이어졌던 확실한 토종 선발 트리오를 보유한 삼성만이 5선발이 탄탄하게 돌아갔다. 그러나 한국시리즈 준우승팀 넥센은 제대로 된 토종 선발투수가 단 1명도 없었고, 포스트시즌에 올랐던 NC와 LG도 5선발은 상황에 따라 계속 바뀌었다. 누구 하나 기회를 확실히 잡지 못했다.
허약한 선발진으로 4강 문턱에서 쓰러진 다른 팀들도 상황은 마찬가지. 6선발은 꿈도 꿀 수 없는 상황. 결국 이 부분은 고스란히 현장의 숙제로 돌아간다. 예년보다 16경기가 늘어나면서, 확실히 선발투수의 역량이 순위싸움에 미치는 영향이 클 전망. 기초체력을 예년보다 더욱 탄탄히 다지고 시즌을 맞겠다는 선발투수가 많다. 144경기 체제서 6선발을 고려하지 않는 게 역발상이란 지적도 있다. 하지만, 정확히 말하면 역발상이 아니라 냉정한 현실이다.
▲6선발 체제의 부작용
6선발 체제는 기본적으로 선발투수들을 위한 시스템. 알고 보면 불펜 투수들에게도 도움이 된다. 과거 6선발 시스템을 성공적으로 정착했던 2009년 KIA의 경우 선발투수들에게 하루의 휴식을 더 부여하는 대신, 6~7이닝을 확실하게 소화하게 했다. 때문에 불펜 투수들도 부담을 덜었다. 통상적으로 국내야구 4~5선발투수는 이닝 소화력이 떨어진다. 불펜투수들의 부담이 크다. 선발진 후미에서 1이닝 정도를 더 소화해주는 건 불펜투수들에게도 엄청난 도움이 된다.
하지만, 이런 시스템을 시도했다가 실패할 경우 부작용이 만만찮다. 상식적으로 5선발 체제보다 6선발 체제가 흔들릴 가능성이 더 높다. 선발로테이션은 1~2명만 부진하거나 혹은 다칠 경우 무너진다. 5선발도 불안한 팀이 많다. 6선발의 내구성이 당연히 5선발보다 떨어질 수밖에 없다. 그럴 경우 결국 불펜에 부하가 생기면서 마운드 전체적으로 흔들릴 가능성이 크다. 또 불펜이 불안한 팀이 너무 많다. 선발 6명이 안정적으로 돌아가더라도 불펜이 불안하면 결국 5~6선발 중 1명을 불펜으로 내리는 일이 생길 수밖에 없다. 이런 변화를 주는 과정에서 상대에 빈틈을 보이게 되고, 결국 주춤할 수 있다. 과거 KIA도 6선발을 한 시즌 완주하진 못했다. 삼성 역시 2011년 이후엔 성공하지 못했다.
현실적으로 국내야구에 확실한 4~5선발을 갖춘 팀이 많지 않다. 외국인 선발투수 2명과 토종 핵심 선발 1~2명 정도를 제외하곤 선발로테이션을 착실하게 소화할 역량을 갖고 있는 국내 투수가 드물다. 5선발이 시즌 중 계속 바뀌는 건 연례행사. 윤성환, 장원삼, 배영수로 이어졌던 확실한 토종 선발 트리오를 보유한 삼성만이 5선발이 탄탄하게 돌아갔다. 그러나 한국시리즈 준우승팀 넥센은 제대로 된 토종 선발투수가 단 1명도 없었고, 포스트시즌에 올랐던 NC와 LG도 5선발은 상황에 따라 계속 바뀌었다. 누구 하나 기회를 확실히 잡지 못했다.
허약한 선발진으로 4강 문턱에서 쓰러진 다른 팀들도 상황은 마찬가지. 6선발은 꿈도 꿀 수 없는 상황. 결국 이 부분은 고스란히 현장의 숙제로 돌아간다. 예년보다 16경기가 늘어나면서, 확실히 선발투수의 역량이 순위싸움에 미치는 영향이 클 전망. 기초체력을 예년보다 더욱 탄탄히 다지고 시즌을 맞겠다는 선발투수가 많다. 144경기 체제서 6선발을 고려하지 않는 게 역발상이란 지적도 있다. 하지만, 정확히 말하면 역발상이 아니라 냉정한 현실이다.
▲6선발 체제의 부작용
6선발 체제는 기본적으로 선발투수들을 위한 시스템. 알고 보면 불펜 투수들에게도 도움이 된다. 과거 6선발 시스템을 성공적으로 정착했던 2009년 KIA의 경우 선발투수들에게 하루의 휴식을 더 부여하는 대신, 6~7이닝을 확실하게 소화하게 했다. 때문에 불펜 투수들도 부담을 덜었다. 통상적으로 국내야구 4~5선발투수는 이닝 소화력이 떨어진다. 불펜투수들의 부담이 크다. 선발진 후미에서 1이닝 정도를 더 소화해주는 건 불펜투수들에게도 엄청난 도움이 된다.
하지만, 이런 시스템을 시도했다가 실패할 경우 부작용이 만만찮다. 상식적으로 5선발 체제보다 6선발 체제가 흔들릴 가능성이 더 높다. 선발로테이션은 1~2명만 부진하거나 혹은 다칠 경우 무너진다. 5선발도 불안한 팀이 많다. 6선발의 내구성이 당연히 5선발보다 떨어질 수밖에 없다. 그럴 경우 결국 불펜에 부하가 생기면서 마운드 전체적으로 흔들릴 가능성이 크다. 또 불펜이 불안한 팀이 너무 많다. 선발 6명이 안정적으로 돌아가더라도 불펜이 불안하면 결국 5~6선발 중 1명을 불펜으로 내리는 일이 생길 수밖에 없다. 이런 변화를 주는 과정에서 상대에 빈틈을 보이게 되고, 결국 주춤할 수 있다. 과거 KIA도 6선발을 한 시즌 완주하진 못했다. 삼성 역시 2011년 이후엔 성공하지 못했다.
6선발은 사실 내구력 테스트 없이 올라온 선발자원들을 보호하는 의미에서 써먹는 방편으로 생각했습니다.
일본이 효율보다는 선발 완투가 일종의 도이자 정신력의 발산으로 여겨지는 동네라서 저러는것과는 좀 다른듯 해요.
그렇다고 이 방편이 최적의 효율은 아닙져. 투수의 생리적 부담은 지친 마지막에 가중되는 터라 굳이 투구수를 늘리고 등판간격을 늘릴 필요가 없습니다. 선발투수가 여가시간이 더 생겨서 행복해질순 있겠지만...
;)
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.