BASEBALLPARK

이거 꼭 봐야하는 기사입니다.

제가 달리 요약은 하지 않고 링크만 걸게요.

클릭하셔서 전문 꼭보세요.

그만한 가치가 있는 인터뷰입니다.

밑에 책임에 관한 부분만 따왔는데, 제가 취재하면서도 느낀 점이 저 부분입니다. 책임을 누가 질 것이냐. 감독이냐, 코치냐, 선수냐, 아니면 전력분석관이냐. 어느 한쪽이, 되도록이면 감독과, 그 이상의 선에서 확실히 지시하고, 권한을 위임하고 책임을 지어야지 선수가 잘 뛸 수 있습니다.

김성근 감독은 자신의 선택에 관해 확실한 책임을 집니다. 그리고 그 선택에 오류가 없도록 끊임없이 준비합니다. 이와 반대로 김경문 감독은 코치와 선수들에게 선택의 폭을 넓혀 놓습니다. 그리고 코치와 선수의 실수와 판단 실책의 책임을 집니다. 사실 김경문 감독 혼자라기보다는 프론트까지 함께 짊어지지요.

김성근 감독과 김경문 감독의 차이는 스타일의 차이일 뿐 결과적으로 감독이 많은 것을 짊어지고 간다는 점에서는 두 분 다 뛰어난 지도자라 생각합니다.

시리즈 1편 "SK는 박경완이 있기에…"

http://news.nate.com/view/20110226n03696?mid=s1001&isq=4349

시리즈 2편 "한국시리즈 일방적이라 재미없었다고?"

http://news.nate.com/view/20110302n22869?mid=s1001&isq=4349


결국에는 책임 문제인 거 같아요.

▶ 책.임.요?

2008년 두산이랑 한국시리즈 할 때 무사 1루 김재현 타석에서 유격수 쪽을 거의 비워놓는 극단적인 시프트가 2번이나 나왔어요. 평소라면 우전 안타가 될 타구가 고영민한테 잡혀서 아웃이 됐죠. 재작년 KIA와 할 땐 정근우가 나오면 3루-유격수 간을 완전히 봉쇄했고요. 이렇게 할 수 있는 건, 두산을 예를 들면, 김경문 감독님이 김광수 코치님한테 수비나 주루 등에 관해서는 전권을 줬기 때문인 거죠. 우리도 시프트를 한다고 해도 김태균 코치랑 상의해서 확률이 높은 쪽으로 움직이지만, 두산은 아주 극단적이에요. 그만큼 책임을 갖고 한다는 거죠. 그런 부분에선 확실히 두산이 우위에 있다고 봐요.





그리고 사실은 볼 배합이란 게 함정이에요. 타자한테는요.

▶ 타자한테 볼 배합이 함정이라는 건 생각을 복잡하게 한다는 의미인가요?

맞아요. 타자가 생각을 많이 한다는 것 자체가 타격에 집중할 수 없다는 걸 의미하잖아요. 그래서 함정인 거죠. 타자가 생각하게끔 하기에 볼 배합이라는 거 자체가 함정이에요.